Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/6588 K.2025/17440

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, somut delil bulunmadığına, şüphe olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, zarar olmadığına, TCK'nın 51. ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın şikâyetçinin içinde para ve kimliklerinin yer aldığı cüzdanının bulunduğu pantolon ve ...

N9 00... marka cep telefonunu alarak hırsızladığı, sanık yola çıktığında polis ekipleri tarafından başka yerde durdurulduğu ve araçta yapılan aramada şikâyetçiye ait cep telefonunun ön yolcu koltuk kılıfının arka cep kısmında ele geçirildiği, şikâyetçinin cüzdanını, kimliklerini ve pantolonunu kendi araştırması ile bulduğu, 10.08.2017 tarihli dilekçesi ile de tüm zararının giderildiğini belirttiği olayda;

hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği olayda kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, şikâyetçiden bu hususta rızası sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden doğrudan uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.