Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/6671 K.2025/12127

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında TCK 142/5 maddesinin uygulanmış olmasının hukuka aykırı olduğuna, dosya içerisinde mahkûmiyet için yeterli somut delil bulunmadığı halde şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı şekilde mahkûmiyet kararı verildiğine, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin, somut olayda atılı suçun unsurları oluşmadığı ve sanığın suç kastının da bulunmadığı hâlde suçu işlediğine dair somut delil bulunmayan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında TCK 43 ve 142/5 maddesinin uygulanmış olmasının hukuka aykırı olduğuna, dosya içerisinde mahkûmiyet için yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında şikâyetçilere yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesine,