Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/6992 K.2024/17621

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-a maddesinin, kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından yararlanılarak hırsızlık suçunun işlenmesi halini düzenlediği ve bu durumun aklî, bedensel veya ruhsal durumdan ileri gelmesi hâlinde uygulanabileceği karşısında; kendi isteği ile alkol alarak sarhoş olan katılanın üzerinden ve açık araç içerisindeki torpidodan para çalınması eyleminden dolayı sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi yerine uygulama yeri olmayan aynı Kanun'un 142/2-h maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.