KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/7473 E., 2024/2332 K.·Hükümlü
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/126 E., 2022/470 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzelterek onama
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün bozmadan sonra istinabe Mahkemesinde 09.07.2021 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği ve müdafi bulunmaksızın savunmasının alındığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de hükümlüye zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı, hükümlüye bozmadan önce ilk uyarlama yargılaması sırasında barodan atanmış olan müdafii Av. ...'ın yokluğunda verilen 09.06.2022 tarihli karar, öğrenme üzerine hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiin hükümlü hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı gözetilerek;
yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat hükümlü ...'a tebliğinin gerektiği, ancak kararın hükümlüye tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının hükümlü ...'a usulüne uygun şekilde (hükümlünün cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde hükümlünün 09.07.2021 tarihli ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine (MERNİS şerhi yazılmaksızın) kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/7473, K. 2024/2332, 14 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama