Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/7742 K.2023/5472

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Karakoçan Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2014 tarihli ve 2014/121 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında; katılanın motosikletini gece saat 22.00 sıralarında çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 31/3, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2015 tarihli ve 2014/59 Esas, 2015/29 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-d, 143/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 14 ay 26 ... hapis, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/2-d, 143/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. Anılan kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2020/4321 Esas, 2021/994 Karar sayılı kararı ile suça konu motosikletin hasarlı şekilde sürüklenen çocuklarca iade edildiği, ancak katılandan kısmi iadeye rızasının olup olmadığının sorularak 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanma koşulları tartışılmadan hüküm kurulması gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2021/32 Esas, 2022/104 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-d, 143, 31/3, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 28 ... hapis cezası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/2-d, 143/1, 31/2, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 5.820,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz istemi; verilen kararı temyiz etme iradesine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi; lehe hükümlerin uygulanmadığı, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suça sürüklenen çocukların olay günü gece 22.00 sıralarında katılanın ... ettiği motosikleti suça sürüklenen çocuk ...'nin elinde bulunan anahtarla çalıştırarak çaldıklarının tüm dosya kapsamı ile ... olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. Suça konu motosikleti katılana hasarlı şekilde iade ettikleri, katılanın bozma sonrası beyanında kısmi iadeye rızasının olduğunu belirttiği anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuklar savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir. 19.11.2013 tarihli CD Çözüm Tutanağı, 15.11.2013 tarihli Olay, ... Ve Tespit Tutanağı, 15.11.2013 tarihli Muhafaza Altına Alma Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR