Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/7873 K.2024/15590

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında ve sorgusunda suça konu motosikleti 24:00 sıralarında çaldığını beyan ettiği, UYAP'tan alınan çizelgeye göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 19:21'de başladığının anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

2- Dosya içerisindeki 18.09.2014 tarihli yer gösterme ve teşhis tutanağında belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında motosikleti çaldığı yeri göstererek henüz durumu kolluğa bildirmeyen şikâyetçiye teslimini sağladığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 168/1. maddesi gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,