Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/7879 K.2024/5730

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ançak;

1-Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş aralığında olan suça sürülenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükmolunan hapis cezalarının 4857 sayılı İş Kanunu'nun 71. maddesi uyarınca gönüllü de olsa kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Şikâyetçinin soruşturma evresinde olay günü saat 23.00’te uyuduktan sonra aynı gün saat 00.05’te polis ekiplerinin evine hırsız girdiğini kendisine haber verdikleri ve dosya içeriğinde mevcut olan 25.04.2015 tarihli Olay, Yakalama ve Teslim Tutanağına göre, devriye görevi yapan polis ekiplerinin olay günü saat 00.20’de suça sürüklenen çocuğu yakaladıklarının belirtildiğinin anlaşılması ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati sebebiyle güneşin batış saatinin 19.14 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesine göre gecenin 20.14’te başlayıp, 04.26’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde aynı Kanun'un 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hırsızlık suçuna konu malların 150,00 TL değerindeki motosiklet ile 50,00 TL değerindeki bisiklet olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmamasına rağmen değer azlığına ilişkin TCK'nın 145. maddesinin uygulanması,

4-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde yaş küçüklüğüne ilişkin uygulama maddesinin TCK'nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/3. maddesi şeklinde yazılması,