Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/7931 K.2024/8161

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılana ait suça konu motosikletin kolluk görevlileri tarafından terk edilmiş halde bulunarak hasarlı şekilde katılana teslim edilmesi ve katılanın 28.05.2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde "... bana adliyeden pataneye hesabıma 400,00 TL para yattığına dair iki ay kadar önce bir yazı geldi, ancak ben postaneye gidip yazının ne olduğunu sormadım, parayı almadım, ben şikayetimden vazgeçmiyorum, şikayetim devam etmektedir" şeklinde beyanda bulunması karşısında; kovuşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan açıkça sorularak,

anılan madde hükmünün uygulanıp uygulanamayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.