Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/8237 K.2024/12016

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören kurum vekilinin katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca şikâyetçi kurumun davaya katılmasına karar verilerek ve İlk derece Mahkemesince sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesinin akabinde bu hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi sonucunda,

istinaf merciince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verilip düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteminin lehe vekâlet ücreti talebine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;