Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/8309 K.2025/463

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/1. maddesinden de cezalandırılması talebiyle 29.09.2015 tarihli ve 2015/9684 iddianame numaralı iddianame ile kamu davası açıldığı, Mahkemenin 03.03.2016 tarihli kararı ile anılan suçtan hüküm kurulmadığı; ancak inceleme konusu olan 07.02.2023 tarihli karar ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulduğu ve sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,