Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/8363 K.2024/7058

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında (adli sicil kaydındaki ilamlar yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmadığı da araştırılarak) konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hüküm yönünden 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,