Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/8435 K.2024/16568

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

UYAP sisteminde yapılan incelemede 12.05.2022 tarihli talimat duruşma tutanağında sanığın zararı giderdiğine ilişkin makbuzu Mahkeme'ye ibraz ettiğinin bildirildiği, ancak talimat evraklarının ve ilgili makbuzun dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; talimat evraklarının ve söz konusu makbuzun akibeti de araştırılarak veya mümkün olması halinde şikâyetçiye zararın giderilip giderilmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,