KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/8480 E., 2024/4464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Ek karar tarihi
- 11.11.2022
- Ek karar sayısı
- 2022/3555 E., 2022/2879 K.
- Şikâyetçiler
- ..., ... Süper Market
- Suç
- Hırsızlık
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.11.2022 tarihli ve 2022/3555 Esas, 2022/2879 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 11.11.2022 tarihli, 2022/3555 Esas ve 2022/2879 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/8480, K. 2024/4464, 18 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama