Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/8504 K.2023/8534

delillerini yok etme gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ... müdafii ile sanıklar ... ..., ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanıklar Serkan ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Sanıklar hakkında yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 281/1, 281/3 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesinin gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 29.01.2009 olan ilk mahkûmiyet tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2.Sanık ... ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: