Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/857 K.2025/12285

Sanık ... hakkındaki hükmün dosyada vekâletnamesi bulunan avukatı yerine zorunlu müdafiiye tebliğ edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafinin temyiz isteminin, sanığın olay yerine yakın yere gittiğini samimi olarak beyan ettiğine, ancak sanığın bahse konu eşyaları çaldığına dair her türlü şüpheden arınmış somut bir delil mevcut olmadığına ilişkin olduğu, sanık ... müdafinin temyiz isteminin, sanığın herhangi bir suç işlemediğine, suçu işlediğine dair kanaat oluşturacak dosyada delil de bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;