Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/890 K.2024/13356

I.Hükümlü ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Yargıtay 17. (Kapatılan) Ceza Dairesinin 30.10.2019 tarihli ve 2019/3002 Esas, 2019/13303 Karar sayılı kararındaki, sanıklar ...,...,... hakkındaki bozma sebebinin, mahkemece aynı suçu işleyen ve verilen kararı temyiz etmemesi nedeniyle hakkındaki hüküm kesinleşen hükümlü ...'ya sirayet ettirilmesinin, hükümlü ...'ya bozmadan sonra verilen 14.04.2022 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği hükümlünün bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II.Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,