İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9128 K.2023/2676

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin…

Esas2023/9128Karar2023/2676Tarih16 Mayıs 2023Okuma4 dk · 847 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2023/9128 E., 2023/2676 K.

Karar tarihi
16 Mayıs 2023
Konu
Bilisim Suclari
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Sayısı
2022/510 E., 2022/581 K
Suçlar
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
Hükümler
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Ret, bozma 1. İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/510 Esas, 2022/581 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü

Karar Detayı

847 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

2. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2012 tarihli ve 2012/5387 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocukların gece sayılan zaman diliminde şikâyetçinin iş yerinden bilgisayar, DVD, bilgisayar kasası, ... ve dolma kalem çaldıkları iddiasıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ...

1. Çocuk Mahkemesinin 08.04.2016 tarihli ve 2012/388 Esas, 2016/519 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 31/2, 62 ve50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz talebi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli ve 2021/10538 Esas, 2022/7031 Karar sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocukların savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.

4. Bozma kararı üzerine ... 1. Çocuk Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/510 Esas, 2022/581 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 31/2, 62 ve50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafîinin temyiz istemi; ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine riayet edilmediğine, sonuç cezanın doğru hesaplanmadığına, suça sürüklenen çocuğa iddianame ve eklerinin okunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafîinin temyiz istemi; ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine riayet edilmediğine, sonuç cezanın doğru hesaplanmadığına, takdîri indirim uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuğa iddianame ve eklerinin okunmadığına, ek savunma hakkı verilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, delillerin toplanmadığın ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.26.02.2016 günü gece sayılan zaman diliminde suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde şikâyetçinin iş yerine geldikleri, kapıyı tornavida ile zorlayarak açtıkları, iş yerinde bulunan bilgisayar, bilgisayar kasası, DVD, üç adet ... ve 2 adet dolma kalemi aldıkları, suça sürüklenen çocukları soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından müdafî huzurunda alınan ifadelerinde atılı suçları ikrar ettikleri anlaşılarak hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

2. UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneşin saat 17.24'te batıp 06.03'te doğduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemece yapılan yargılama sırasında suça sürüklenen çocuklara iddianame ve eklerinin okunduğu, temel cezanın ve sonuç cezanın 5237 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine uygun olarak belirlendiği, suçtan doğan zararın giderilmediği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararda isabetsizlik bulunmadığı, hükmedilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle cezanın ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı, çalınan eşyaların değeri ve şikâyetçinin beyan ettiği zarar miktarı gözönüne alındığında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı,

eylemin başlangıcı, gelişimi ve sonucu itibarıyla toplanacak başkaca bir delilin bulunmadığı, iddianamedeki sevk maddelerinden daha ağır cezayı gerektiren bir uygulama yapılmamış olması sebebiyle ek savunma hakkı verilmesini gerektirir bir husus bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar müdafîlerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafîlerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak.

3.Suça sürüklenen çocukların Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadelerinde eylemi gece 02.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan ettikleri ve kararın gerekçesinde eylemin gece gerçekleştiğinin kabul edildiği anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (3.) numaralı bentte açıklanan nedenle ...

1. Çocuk Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/510 Esas, 2022/581 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Gerekçe
  7. V. Karar
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/9128
Karar No
2023/2676
Tarih
16 Mayıs 2023
Konu
Bilisim Suclari

İlgili Rehberler

  • Bilişim + Ceza Savunma Merkezi
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/32859 K.2013/21804
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29632 K.2011/38045
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24785 K.2013/3742
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/2103 K.2026/4799
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/1890 K.2026/5765
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/1636 K.2026/4873

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.