Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9161 K.2025/1226

Sanık ...

Kılıç hakkında mala zarar verme suçundan kurulan miktar bakımından kesin nitelikteki hükme yönelik temyiz istemi üzerine Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2016 tarihli ek kararıyla red kararı verilerek kesinleştiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz üzerine Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli 2016/170 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan miktar bakımından kesin nitelikteki hükme yönelik temyizi üzerine Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli ek kararıyla red kararı verilerek kesinleştiği anlaşılmakla temyizin kapsamının sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara ve bu suçlardan verilen mahkûmiyet hükümlerine,

suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın, yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresinde temyiz etmemiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263/1. maddesinde belirtildiği üzere "Sanığa tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği" şeklindeki yasa yolu bildiriminde de bulunulmadığı anlaşılmakla sanığın 18.01.2016 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabulü ile temyiz isteminin reddine dair 25.02.2016 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan inceleme neticesinde;