KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/9351 E., 2024/20169 K.·B Ozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/94 E., 2022/256 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suç
- İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
1.Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın erteli 10 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında bozma sonrası tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak erteli 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken sanığın hatalı uygulama ile neticeten erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması,
2. Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlâli yerine konut dokunulmazlığınını ihlâli olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "...sanığın NETİCETEN 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılması ve yerine " sanığın cezasının erteli 10 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlâli olarak
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/9351, K. 2024/20169, 17 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama