Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9400 K.2024/10688

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 09.03.2006 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağına göre şikâyetçiye ait telefonun Yakutiye Araştırma Hastahanesi içerisinde çalınmış olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun’nun 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,