Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/947 K.2023/1393

Katılan sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve yaralama suçlarından sırasıyla hükmolunan 2.000,00, 1.500,00 ve 2.240,00 TL adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının, tür ve miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit ve hakaret, katılan sanık yönünden tehdit suçları yönünden kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2014 tarihli ve 2014/5828 soruşturma numaralı iddianamesiyle katılan sanığın katılanın arabasının lastiğini bıçakla kesmesi sonrası olaya müdahale eden suça sürüklenen çocuğu bıçakla yaralaması ve katılana cep telefonu üzerinden hakaret ve tehdit içeren sözler söylemesi nedeniyle katılan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-4, 86/2-3-e, 106/1-1. cümle, 151/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı,

2. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2014 tarihli ve 2014/5657 soruşturma numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında katılan sanığa elindeki bıçakla "oruspu, senin kelleni alacağım" şeklinde sözler söylemesi ve katılan sanığın belini bıçakla yaralaması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 86/2, 106/2-a ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması telebiyle kamu davasının açıldığı,

3. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2015 tarihli ve 2014/991 Esas, 2015/2 Karar sayılı kararıyla ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/10 Esas sayılı dosyasıyla birleştirmesine karar verildiği,

4. ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin,12.03.2015 tarihli ve 2015/10 Esas, 2015/290 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, katılan sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.500,00 TL adli cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli hapis cezası ile cezalandırılmasına,

yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.11.2017 ve 16.01.2023 tarihli, katılan sanık hakkında yaralama, mala zarar verme, hakaret suçlarından kesin nitelikli olduklarından reddine, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükmün onanmasına, katılan sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün basit yargılama usûlü yönünden yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi nedeniyle bozulmasına ilişkin görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanığın temyiz istemi hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak beraat kararının verilmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan beraat kararının kaldırılarak hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulmasının gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1- Olay günü katılan sanık ...'ın daha önce aralarında bulunan husumete dayalı olarak katılan ...'e ait olan . plakalı aracın lastiklerini bıçakla keserek zarar verdiği sırada olayı gören suça sürüklenen çocuk ...'nin katılan sanığa müdahale ettiği, aralarında çıkan tartışmada önce suça sürüklenen çocuğun katılan sanığı darp ettiği, daha sonra katılan sanığınOlay günü katılan sanık ...'ın daha önce aralarında bulunan husumete dayalı olarak katılan ...'e ait olan. plakalı aracın lastiklerini bıçakla keserek zarar verdiği sırada olayı gören suça sürüklenen çocuk ...'nin katılan sanığa müdahale ettiği,

aralarında çıkan tartışmada önce suça sürüklenen çocuğun katılan sanığı darp ettiği, daha sonra katılan sanığın suça sürüklenen çocuğun bıçak ile kolunu keserek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde etkili eylemde bulunduğu, olaydan sonra katılan sanığın daha önce arkadaşlık yaptığı katılanın cep telefonuna iddianamede yazıldığı şekilde hakaret ve hayat bütünlüğüne yönelik ölüm ile tehdit mesajları gönderdiği,

katılan sanığın alınan sorgu ve savunmasında eski arkadaşı katılana bu şekilde mesajlar yazdığını kabul ettiği, bu mesajların dosya arasında bulunan mesaj tespit tutanakları ile de sabit olduğu kabul edilerek sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu,

2- Kolluk görevlilerince 10.10.2014 tarihinde düzenlenen olay yeri inceleme raporunda, katılana ait aracın arka sağ ve sol lastiklerinin havasının inik, ... lastiğinin belirtilen yerlerinde küçük kesici aletle oluşmuş kesi izlerinin olduğunun tespit edildiği,

3- Katılan sanık hakkında alınan genel adli muayene raporunda, sağ diz altında hiperemik erezyon, sağ sırt scopula üstünde lineer bıçaklamaya bağlı yüzeysel kesi olduğunun, suça sürüklenen çocuk hakkında alınan genel adli muayene raporunda ise sol ön kolda bir kaç adet çizik olduğunun tespit olunduğu,

4- Bilgi sahibi olarak ..., ., ... ve .'nin beyanlarının alındığı,

5- Katılan sanığın aşamalarda alınan savunmalarında katılan ...'a mesaj çektiği, hakaret ve tehditlerde bulunduğunu belirttiği ancak üzerine atılı diğer suçları işlediğini kabul etmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Sanık Hakkında Yaralama, Hakaret ve Mala Zarar verme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde

Hükümlerin tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, katılan sanığın temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hakaret ve Tehdit, Katılan Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde

1.Suça sürüklenen çocuğun, katılan sanığa yönelik bıçakla tehdit ve hakaret ettiği şeklinde iddia olunan eylemine uyan TCK'nın 106/2-a, 125/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımının 05.03.2015 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunu anlaşılmıştır.

2.Katılan sanığın katılanın cep telefonuna yolladığı "..paranı öde, ödemezsen bir şekilde çıkar, senden ya da arabandan , ya da çocuğuna bir şey olur ..." şeklindeki tehdit mesajlarına uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının 12.03.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Katılan Sanık Hakkında Yaralama, Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanığın temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hakaret ve Tehdit, Katılan Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde