Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/9511 E. , 2025/6224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1052 E., 2022/1236 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/9511 E. , 2025/6224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1052 E., 2022/1236 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 05.11.2013 tarihli ve 2013/115 Esas, 2013/461 Karar sayılı kararla hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 10.12.2013 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 22.06.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 tarihinde kesinleşen 2014/700 Esas, 2014/620 Karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 86/3-e. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, bu suça ilişkin herhangi bir karar verilip verilmediğinin belirlenemediği; ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adlî sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde, hükmün açıklanmasını gerektiren birden fazla suç işlediği dikkate alındığında açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 22.06.2022 tarihli kanun yararına bozma ilâmından önce verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen 11.06.2015 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/1, 31/3, 62., 50 ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, kanun yararına bozma üzerine 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi, yine 5237 sayılı Kanun'un 116/1-4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 2.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın hüküm niteliği bulunmadığından kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen 05.11.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında verilen hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesi sonrası denk gelen 1.700,00 TL adlî para cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden; 5237 sayılı Kanun'un 116/1-4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 2.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.