Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9542 K.2024/3863

Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2010 tarihli ve 2006/712 Esas, 2010/339 Karar sayılı kararının ve 29.12.2022 tarihli ek kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun yakalama emri ile alınan savunması sırasında müdafi istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanması da gerekli olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuk için atanan müdafi Av. ...'e tebliğ edilen karar, anılan müdafi tarafından temyiz edilmeden kesinleştirilmiş ise de, adı geçen müdafiin suça sürüklenen çocuğu temsile yetkisi bulunmadığı gözetilerek,

yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuk ...'e tebliğinin gerektiği ancak yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair bir belgeye dosya arasında ve UYAP’ta rastlanmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilerek bu nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 10 yıllık dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 27.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,