Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/9658 E. , 2024/8802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Her ne kadar 13. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli bozma ilâmında "hükümlünün eyleminin 76
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/9658 E. , 2024/8802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Her ne kadar 13. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli bozma ilâmında "hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2-son, 81/2-3.maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1.maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu" belirtilmiş olsa bile, şikâyetçinin aşamalardaki ifadelerinde, "suça konu ... plakalı otomobilini ikametinin önüne 06.10.2002 tarihinde park ettiğini, 08.10.2002 tarihinde saat 21:30 sıralarında aracının, park ettiği yerde olduğunu, 09.10.2002 tarihinde gündüz saat 07:45 sıralarında ise aracının yerinde olmadığını fark ettiğini" beyan ettiği, hükümlünün 22.10.2002 tarihli kolluk ifadesinde "suça konu aracı 09.10.2002 tarihinde saat 19:30 sıralarında, kendisinde bulunan küçük anahtar ile aracın kilitli kapısını açmak suretiyle çaldıklarını" beyan ettiği, dosya içerisindeki Görgü ve Tespit Tutanağı ile Takdir-i Kıymet ve Teslim Tutanağı'nda ise suça konu aracın terk edilmiş hâlde kolluk tarafından 10.10.2002 tarihinde bulunarak şikâyetçiye teslim edildiğinin belirtildiği; dolayısıyla suçun 08.10.2002 günü saat 21.30 ile 09.10.2002 günü saat 07.45 arasındaki zaman diliminde işlendiği anlaşılmakla, UYAP'tan alınan güneş doğuş-batış çizelgesine göre 09.10.2002 tarihinde güneşin saat 06.03'te doğduğu, gece vaktinin 05.03'te sona erdiğinin anlaşılması karşısında, "müştekinin akşam 21:30 sıralarında aracının evinin önünde olduğunu, sabah 07:45 sıralarında ise aracının evinde olmadığını beyan etmesi" şeklindeki gerekçeyle, 'eylemin gece vakti sayılan zaman diliminde meydana geldiğine kanaat ediliği' belirtilerek, kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinden arttırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün" çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.