Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9934 K.2023/5450

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşım süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.06.2010 tarihi itibarıyla durduğu ve sanığın denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği 26.04.2012 günü yeniden işlenmeye başladığı nazara alındığında suçun işlendiği 28.02.2009 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından,