Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/9991 K.2023/5544

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2013 tarihli ve 2013/19832 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, şikâyetçiye ait cüzdan ve cep telefonunu çalması nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Konya 1. Çocuk Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/46 Esas, 2015/551 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-c, 31/3, 168/1, 62, 50. maddeleri uyarınca 2.760,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 07.01.2019 tarihli ve 2018/5780 Esas, 2019/37 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi nedeniyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Konya 1. Çocuk Mahkemesinin, 11.06.2019 tarihli ve 2019/82 Esas, 2019/234 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-c, 31/3, 168/1, 62, 50. maddeleri uyarınca 2.760,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 04.07.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

5. Konya 1. Çocuk Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/175 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde ... bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-c, 31/3, 168/1, 62, 50. maddeleri uyarınca 2.760,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuk hakkında lehine hükümlerin uygulanmadığına, çalınan eşyaların değer düşüklüğünün dikkate alınmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Devriye görevindeki ... timlerinin, iki şahsın bir cep telefonu satmak için dükkanları dolaştıklarını görmeleri üzerine durumdan şüphelenerek şahısları durdurdukları, suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanık ...'ın kaba üst aramasında bir adet Nokia marka cep telefonu ile şikâyetçiye ait ehliyet ve banka kartlarının bulunduğu cüzdanın ele geçtiği, yapılan araştırmada, bir süredir Konya Otogarında kalmakta olan şikâyetçinin uyuduğu sırada, suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanığın eşyaları çaldığının anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul ettiği, İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça konu eşyaların değeri dikkate alındığından 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin somut olayda uygulanma imkânı olmadığı anlaşılmış, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ikrarı ve suça konu cep telefonunun üstünde yakalandığı anlaşılmakla, suçun sübut bulduğuna dair İlk Derece Mahkemesinin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-c, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri gereğince tayin olunan 4 ay 13 ... hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a maddesine göre günlüğü 20,00 TL den paraya çevrilirken 2.660,00 TL yerine 2.760,00 TL adlî para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR