KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/10087 E., 2025/18510 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/927 E., 2024/110 K
- Suçlar
- Hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, bozulmuş ve değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun ön incelemede reddi ... müdafileri
- Tebliğname görüşü
- İade, ret, onama I- Sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında bozulmuş ve değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan kurulan hükümler yönünden katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2022/927 Esas, 2024/110 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, bozulmuş ve değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararlara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili “katılan kurumun sadece hırsızlık suçu kapsamında katılan sıfatının bulunduğu, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma ve bozulmuş ve değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçlarına ilişkin hükümler yönünden istinaf başvuru hakkı bulunmadığından sıfat yokluğu” nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin verdiği istinaf isteminin reddine dair kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
790 kelime·4 dk okuma
Kanunu'nun 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, katılan vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma ve bozulmuş ve değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçları ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek ve itirazın da merciince incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline Tebliğname'ye uygun olarak İADESİNE, II- Sanık ... ...... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2022/927 Esas,
2024/110 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, III- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan,
sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümler yönünden sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verildiği,
katılan vekilinin istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 31.01.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan zamanaşımı dolduğundan bahisle düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; hükmün usûl ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin usulüne uygun elde edilmediğine, bu sebeple hükme esas alınamayacağına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, somut delil bulunmadığına, delillerin usûlüne uygun elde edilmediğine, hükme esas alınamayacağına, beraat kararı verilmesi gerektiğine; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, somut olay eksik değerlendirildiğine, delillerin eksik incelenerek karar verildiğine, katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun işlediği yönünde yeterli delil bulunduğundan mahkûmiyet karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının,