Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/1025 K.2024/11058

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2024 tarihli ve KYB-2023/136886 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan kamu malına zarar verme suçuna ilişkin kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, sanığın ilk kez mahkûmiyetine ilişkin Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2014 tarihli kararının verilmesi ile zamanaşımının kesilerek yeniden işlemeye başladığı, bu tarihten karar tarihi olan 19/01/2023'e kadar zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve bu tarihe kadar geçen sürede olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Olay günü Vezirköprü M Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın kendisini koğuşa koymak isteyen görevli memurlara direndiği, vurmak istediği, görevli memurlar kendisini tutup koğuşa koymak isterken kapıyı kapattıkları sırada, sanığın 5 litre suyu kapının camına vurduğu ve bu nedenle camın kırıldığı olayda, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre,

aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 06.11.2014 olan ilk mahkûmiyet tarihinden 19.01.2023 olan ikinci mahkûmiyet tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR