Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/10920 K.2024/17661

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Şikâyetçiye ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih olan 24.12.2019 tarihinde duran zamanaşımının, raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarih olan 14.01.2020 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Şikâyetçinin ikametinden çalınan suça konu eşyalardan bilgisayarın sanık tarafından satın alınması şeklindeki eyleme uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmes suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 05.03.2012 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,