KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/10961 E., 2024/14155 K.
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/534 E., 2022/653 K. ŞİKÂYETÇİ :
- Suç
- Hırsızlık İNCELEME KONUSU
- Karar
- Düşme KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
268 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 16.07.2024 tarihli ve KYB-2024/67467 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık hakkında açıklanan 07/07/2020 tarihli mahkumiyet hükmünün, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin 12/05/2022 tarihli ve 2020/1683 esas, 2022/1262 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği gözetilmeden, mahkemece dosyanın ikinci kez ele alınarak, bu defa sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir.
2. Sanığın yokluğunda verilen kararın MERNİS adresine 27.01.2023 ve 30.01.2023 tarihlerinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edildiği, UYAP'tan yapılan incelemede tebligat tarihlerinde Marmara L Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması nedeniyle bu şekilde yapılan tebligatın usûlsüz olduğu ve inceleme konusu hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır.
3. Henüz kesinleşmediği belirlenen inceleme konusu hükmün, istinaf yoluna tabi olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.