Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/11002 K.2024/18994

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/77138 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 65. maddesi ile değiştirilen ve karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinin önceki halinde yer alan 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasının 6545 sayılı Kanun ile 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası olarak belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde adli para cezasının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca adli para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE - KARAR

Dosya kapsamına göre, katılan sıfatını alabilecek şekilde atılı suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, İçişleri Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı,

bu nedenle sanık hakkında açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müşteki kuruma hükmün tebliği gerektiğinden hükmün usûlüne uygun kesinleşmediği ve kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2014 tarihli kararının İçişleri Bakanlığına usûle uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup,