Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/11320 E. , 2025/635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/831 E., 2016/437 K. SUÇ : Siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I. Sanık ... hakkında kurulan hükme yöneli
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/11320 E. , 2025/635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/831 E., 2016/437 K. SUÇ : Siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 15.07.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların siyasi parti binasına taş atmak suretiyle camlarını kırmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-f maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 22.03.2016 tarihli mahkûmiyet hükümlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıkların siyasi parti binasına taş atarak camlarını kırdıkları olayda, kamu kuruluşu eşyasına zarar verme suçundan mahkumiyet kurulmuştur. Temyizde bir sanığın hüküm sonrası öldüğü, diğer sanıklar yönünden ise sürelerin geçtiği tespit edilmiştir.
Hukuki İlke: Siyasi parti binasına taş atıp cam kırma eylemi mala zarar verme suçunu oluşturur; bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan sekiz yıllık zamanaşımı, mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuşsa dava düşer, ölen sanık yönünden ise ölüm nedeniyle düşme uygulanır.
Uygulama Sonucu: Tüm hükümlerin bozulması; bir sanık için ölüm, diğerleri için zamanaşımı nedeniyle kamu davaları düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli mala zarar verme dosyalarında suçun üst sınırına göre sekiz yıllık zamanaşımının dolup dolmadığı hesaplanmalı; uzun süren yargılamalarda zamanaşımı savunması davayı sonlandırabilir.