Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/11347 E. , 2025/1162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/928 E., 2024/1190 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/11347 E. , 2025/1162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/928 E., 2024/1190 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'in temyiz isteminin, çalınan eşyaların iade edildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, somut olayın gece gerçekleştiğine dair delilin olmadığı, zararın kısmen giderildiği ve buna ilişkin etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında kurulan hükümde uygulanmadığı, sanığın mahkûmiyetine ilişkin somut bir delil olmadığı ve kararın bozulması talebine, sanık ...'ın temyiz isteminin atılı suçu gündüz vakti işlediği, samimi şekilde ikrarda bulunduğu ve lehe olan kanun maddelerinin hakkında uygulanması talebine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair somut bir delil olmadığı, zararın tam olarak tespit edilemediği, suçun gece işlendiğinin sabit olmadığı ve kararın bozulması talebine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.