Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/11486 E. , 2025/4804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1933 E., 2024/1191 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Ad
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/11486 E. , 2025/4804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1933 E., 2024/1191 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2022/38 Esas, 2022/61 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 06.09.2023 tarihli ve 2022/1440 Esas, 2023/2147 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, suça sürüklenen çocuğun bilgisayarı sattığı Afgan uyruklu kişilerin iyi niyetli olup olmadıklarının dosya kapsamından anlaşılamadığı, bu nedenle bu hususun tespiti, neticesine göre satın alan kişilerin zararının giderilmesi ya da kazanç müsaderesi prosedürü sürecinin işletilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden TCK'nın 168/1. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayin edilmesinin usûl ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 06.09.2023 tarihli ve 2022/1440 Esas, 2023/2147 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve 2023/438 Esas, 2024/3 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 07.05.2024 tarihli ve 2024/1933 Esas, 2024/1191 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.