Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/11616 K.2025/14488

Suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Suça sürüklenen çocuklar , ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen düşme kararları, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede.

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b,143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suç tarihi olan 18.03.2012 tarihinden karar tarihi olan 09.02.2024 tarihine kadar geçtiği hâlde, mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle davanın düşmesine karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlık suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede.

1-Suça sürüklenen çocukların, katılanın evine hırsızlık yapmak amacıyla birden fazla kez girmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 35., 43. ve 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 ve 15 yıllık zamanaşımı sürelerinin karar tarihi itibarıyla henüz dolmadığı gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile düşme kararı verilmesi,

2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21 inci maddeleri uyarınca;

fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde suç tarihinden önce başka bir suçlar sebebiyle alınan rapor örneklerinin dosya arasına alınarak eksik inceleme ile karar verilmesi,