Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/11935 K.2025/19255

Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, şikâyetçi ...e yönelik eyleme ilişkin olarak her iki suça sürüklenen çocuk hakkında tamamlanmış basit hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken teşebbüs aşamasında kalan nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğuna;

suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmadığına, teşebbüs hükümleri uygulandığı sırada lehe değerlendirmenin yapılmadığına, şikâyetçilerin herhangi bir zarar taleplerinin bulunmadığına, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine, şikâyetçi ...e yönelik eylemin TCK'nın 141. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine;

suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmadığına, hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine ve suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

I-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakkında şikâyetçi ...'a yönelik kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak suça sürüklenen çocukların yeniden mahkûmiyetlerine dair verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,

usûl ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, II-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakkında şikâyetçi ...'a yönelik kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

11.10.2018 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, olayın meydana geldiği yere yakın mesafede iki şüpheli şahsın motosikletle dolaştıklarının ihbarı üzerine, olay yerinin 50-55 metre mesafe uzağında sokak üzerinde park hâlinde ihbarda geçen motosiklet ile motosikletin yanında şikâyetçi ...'ın aracından çalınan oto teybi ile ses sisteminin kolluk kuvvetleri tarafından bulunduğu, sokak üzerindeki araçlar dış görünüş itibarıyla kontrol edildiğinde şikâyetçinin aracının kapılarının açık olduğunun, oto teybinin alındığının ve kabloların sarktığının görüldüğü, plakanın irtibat bilgisinden şikâyetçiye ulaşıldığı,

ardından polis merkezi önünden geçen suça sürüklenen çocukların ihbarcının verdiği eşgal bilgilerinden hareketle polis merkezine çağrılmaları üzerine yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suçun işlendiği yer ile suça sürüklenen çocukların kollukça yakalandığı yerin farklı yerler olması, kesintisiz bir takibin de bulunmadığı göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocukların suça konu eşyaları şikâyetçinin fiili hâkimiyet alanından çıkardıklarının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuklara yüklenen hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2023/3368 Esas,

2024/1416 Karar sayılı ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak suça sürüklenen çocukların yeniden mahkûmiyetlerine dair verilen kararlara yönelik hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 303/1-f maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2023/3368 Esas, 2024/1416 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasından "5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların" çıkarılmasına,

hüküm fıkrasında TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "1 yıl 8 ay 7 gün” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “2 yıl 3 ay”, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan "1 yıl 4 ay 25 gün” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “1 yıl 10... gün”, 5271 sayılı CMK'nın 283/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "1 yıl 4 ay 25 gün” ibarelerinin çıkarılarak,