Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/11947 K.2025/17050

Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2004/320 Esas, 2024/498 Karar sayılı Ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisi, 5271 sayılı Kanun'un 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğundan ve sanığın 20.05.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımlardan temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin,

aynı Kanun'un 42/1. maddesi gereği Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2024 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Hükümlü hakkında Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2004 tarihli ve 2004/320 Esas, 2004/498 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, hükümlünün yüzüne tefhim edilen hükme yönelik 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen sürede temyiz yasa yoluna başvurmadığı ve dosyanın bu sebeple 25.04.2004 tarihinde kesinleştirildiği,

hükümlünün yasa yolu ve merciinin bildirilmediği gerekçesiyle 13.06.2022 tarihinde, bulunduğu cezaevi aracılığı verdiği eski hâle getirme talepli temyiz dilekçesi üzerine mahkemesince 04.07.2022 tarihli ek karar ile temyiz talebinin süresinde olmadığından reddine karar verildiği, hükümlünün ek kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/10661 Esas, 2023/6134 Karar sayılı ilâmı ile temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verildiği,