Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/12099 K.2025/177

16.05.2024 tarihinde Maliye Bakanlığı Muhakemat Genel Müdürlüğüne bağlı İzmir Muhakemat Müdürlüğünce dava konusu eyleme ilişkin dosyayı Gelir İdaresi Hukuk birimi avukatlarının takip ettiğini bildirmiş olması, Gelir İdaresi Başkanlığı ... Hukuk ve İhtilaflı Hukuk İşleri Müdürlüğü avukatı katılan vekili sıfatınca 16.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi verilmiş olması karşısında Maliye Bakanlığı ilgili hukuk biriminin süresinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın, vergi dairesinin otopark bariyerini kırarak zarar vermesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, 18.02.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,