Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/12118 K.2025/10068

Aşağıda ayrıntıları anlatılacağı üzere.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/360 Esas, 2021/1295 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Çorlu Çocuk Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2021/184 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararlarının hukukî değerden yoksun olduğu, bu itibarla suça sürüklenen çocuğun 10.05.2024 tarihli temyiz dilekçesine istinaden, hakkında hırsızlık suçundan kurulan 22.05.2024 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuğun, hakkında hırsızlık suçundan kurulan 22.04.2024 tarihli asıl karara yönelik; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan 22.04.2024 tarihli asıl karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde. I-Suça sürüklenen çocuğun, hakkında hırsızlık suçundan kurulan 22.04.2024 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2023/3526 Esas, 2024/1324 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü.

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilip 08.05.2024 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 10.05.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu;

ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan 22.04.2024 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı,

dosya içeriğine göre, Çorlu Çocuk Mahkemesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2019/104 Esas, 2020/217 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemleri üzerine yapılan inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/360 Esas, 2021/1295 Karar sayılı kararı ile "...hükme etki edebilecek tutanak ve delillerin tarafların huzurunda duruşmada okunup tartışılmadan karar verildiği,

bu nedenle işbu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 289/1-i maddesi gereğince hukuka uygun yöntemlerle elde edilme niteliğini kaybettiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunda şartları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini...," gerekçeleri ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği,

ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/360 Esas, 2021/1295 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Çorlu Çocuk Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2021/184 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararlarının hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,