KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/12279 E., 2024/22026 K.
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/256 E., 2024/402 K
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
221 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.
Dosya kapsamında yer alan, CD çözüm içeriği yapılan 05.01.2015 ve 12.04.2016 tarihli bilirkişi raporlarında sanığın eylemini saat 06.35 sıralarında gerçekleştirdiğinin belirtildiği, UYAP'tan alınan çizelgeye göre, gece vaktinin saat 05.37'de bittiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında bildirdiği ''gece sabaha doğru'' şeklindeki anlatımı, suç saatini netleştirebilecek şekilde somutlaştırılıp açıklığa kavuşturulmadan eksik araştırma ile sanık hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,