KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/12459 E., 2024/16430 K.
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/1112 E., 2018/742 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN: Sağlık Bakanlığı
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.03.2018 tarihli ve 2018/1112 Esas, 2018/1742 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
294 kelime·1 dk okuma
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Sağlık Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade işlemi üzerine suçtan zarar gören Sağlık Bakanlığına 18.03.2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, Bakanlık vekilinin sunduğu 18.03.2024 (UYAP) tarihli davaya katılma talebi konulu dilekçesinde, sadece kamu davasına katılma talebinde bulunulduğu, herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenmekle, Tebliğname'deki suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin temyiz isteminde bulunduğu ve iddia hakkının kısıtlandığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade işlemi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından sanığa "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması,