Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/12470 E. , 2025/18694 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/719 E., 2024/330 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama I- Şikâyetçi vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Adana 9.
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/12470 E. , 2025/18694 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/719 E., 2024/330 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama I- Şikâyetçi vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2022/719 Esas, 2024/330 Karar sayılı kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Katılanın 23.11.2017 tarihli dilekçesi ile şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 243.maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/5. maddesi beraber değerlendirildiğinde katılmanın hükümsüz kalması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'ın temyiz isteminin "Hırsızlık yapmadığı, teşhisin hatalı olduğu, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Kamera kaydı, teknik takip gibi delillerin bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, usul ve yasaya uygun olan hükümlere yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.