Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/12479 E. , 2025/5451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3327 E., 2019/3778 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM :Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I-Sanıklar hakkında ko
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/12479 E. , 2025/5451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3327 E., 2019/3778 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM :Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın asansör işi ile uğraşması sebebiyle somut olayın yaşandığı iddia olunan apartmana girerek çatı katında kullanılmayan, atıl vaziyetteki giysileri görmesi üzerine işbu giysilerin sahipsiz olduğunu zannederek aldığına, somut olayda sanığın hırsızlık kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının maddi ve manevi unsurları oluşmadan sanık aleyhine hüküm kurulmasının açıkça hukuka aykırı olduğuna, TCK'nun 30. maddesi hükümlerinin de somut olayda tatbiki değerlendirilmeden sanık aleyhine hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanığın savunmasında kendisinin hırsızlık amacıyla konuta girmediğini, sadece diğer sanık ...'ya yardım ettiğini ikrarı ile savunduğuna, sanığın savunmasının aksini gösterebilecek tek bir somut delilin dosyada bulunmadığına, savunma ve dosya uyarınca sanığın eyleminin ancak "yardım eden" kapsamında değerlendirilmesi ve bu kapsamda verilecek cezada TCK 39/2-c yollamasıyla TCK 39/1 uyarınca indirim yapılması gerektiğine, buna rağmen mahkemece TCK'nın 39. maddesi değerlendirilmeksizin karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükmün verildiği 20.02.2024 tarihli duruşmada hazır olan sanıklara son sözü sorulmadan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 216/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 302/2.maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca dava dosyasının bozma nedeni de dikkate alınarak İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.