Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/12498 E. , 2025/2851 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2701 E., 2024/797 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliy
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/12498 E. , 2025/2851 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2701 E., 2024/797 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in kendisi aleyhindeki ikrarına itibar edilirken tanık Recep'in ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beyanlarına itibar edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça konu motosikletin kolluğun şüphesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ın kullanımında ele geçirilmesi, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in mahkemede motosikleti suça sürüklenen çocuk ...'le birlikte çaldıklarını ikrar etmesi, suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresindeki ifadesinde, motosikleti arkadaşı Erdeniz'den istediği ve arkadaşı Recep ile birlikte motosikletle polis merkezine gittikleri şeklindeki beyanına rağmen; duruşmada alınan savunmasında, motosikletin kime ait olduğunu sorduğunda arkadaşı Recep'in kendisine ait olduğunu söylediği şeklindeki çelişkili beyanlarda bulunması ve tanık ...'in her ne kadar kovuşturma aşamasında beyanını değiştirse de, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ...'in, motosikleti Erdeniz'le birlikte çaldıklarını kendisine söylediğini beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğini hususunda cezalandırılmasına yeterli delil olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.