Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/12617 E. , 2025/8766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1859 E., 2024/1167 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/12617 E. , 2025/8766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1859 E., 2024/1167 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2017/544 Esas, 2021/515 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2022/335 Esas, 2023/1421 Karar sayılı kararı ile; "Sanık hakkında; incelenen dosya kapsamında bulunan kamera görüntülerine dair bilirkişi raporunda kamera görüntüsündeki şahsın sanığa benzediğinin belirlendiği ve sanıkla farklılıklar bulunduğuna dair bir tespitin de bulunmadığı gibi aynı suç nedeniyle hakkında diğer bir mahkemede (Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2016/139 E. - 137 K. Sayılı dosyasında olay yerinden DNA'sının ele geçmiş olan ve olay yerinde bulunduğunu da kabul eden fail olup) hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmiş olan sanık ...'in dosya arasına alınmış olan anılan dosyadaki 4. Celsede yapmış olduğu savunmasında ''...daha önce ... 'ın ailesi bizi cezaevinin önünden kaçırdığı için polisler bana ve ... 'ın ailesine şu nedenle husumet güdüyorlar...'' şeklindeki ifadesi birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun da soyadının ... olduğu gözetilerek sanık ile suça sürüklenen çocuğun birbirini tanıdığı hususu da gözetilerek delillerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan" bahisle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2022/335 Esas, 2023/1421 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2024 tarihli ve 2023/441 Esas, 2024/65 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.