KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/12727 E., 2024/15278 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/270 E., 2020/421 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suçtan kamu davası açıldığı, bozma öncesi yapılan yargılamada sanığa akıl hastanesinde tedavi görmesi nedeniyle müdafii tayin edildiği; gelen adlî rapora göre sanığın cezaî ehliyetinin tam olduğunun belirlendiği. Mahkemece sanığın savunması alınmadan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği; bu kararın müdafince temyiz edildiği.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksiklik giderme yazısı üzerine kendisine atanan müdafiden haberi olmadığından kararın sanığa tebliğ edildiği ve fakat sanığın kararı temyiz etmediği.
Yargıtay ( Kapatılan) 17. Ceza Dairesince sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede sanığın savunmasının alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği; bozma sonrası sanığın talimatla alınan beyanında müdafii talebinin olmadığını belirttiği, bozma sonrası mahkemece sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının temyize yetkisi bulunmayan sanık müdafince temyiz edildiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının,