KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/128 E., 2024/1612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın sonuç ceza olarak 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 6 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından " ...
CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca verilecek ceza önceki cezadan ağır olamayacağından ve aleyhe temyiz bulunmadığından 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına..." ibarelerinin çıkarılarak yerine "..
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/128, K. 2024/1612, 5 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama