Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/13186 E. , 2024/20149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/200 E., 2011/282 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.07.2011 tarihli ve 201
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/13186 E. , 2024/20149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/200 E., 2011/282 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.07.2011 tarihli ve 2011/200 Esas, 2011/282 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün 10.06.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu ve mahkemenin 25.06.2024 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kısa kararın açıklandığı 25.07.2011 tarihli duruşmaya,...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan hükümlü ...'un getirtilerek hazır edilmiş ve hüküm yüze karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltıldığı, ancak hükümlünün 14.02.2017, 07.03.2017 tarihli dilekçeleri ile yeni yargı paketinden uzlaşmadan faydalanmak istediğinde bulunduğu görülmekle, hükümlünün 14.02.2017 tarihinde cezadan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesince belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.06.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün yerinde görülmeyen eski hale getirme isteği ile süresinde olmayan temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.