Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/13453 K.2024/21524

Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığı, sanığın ise 15.10.2024 tarihinde 'cezanın yüksek verildiğine' ilişkin dilekçe sunduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Gaziantep 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/442 Esas, 2023/346 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.11.2023 tarihli ve 20231/1930 Esas, 2023/1733 Karar sayılı kararı ile,

sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/1-a maddesi olarak yazılması ve sanık hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uygulanırken birinci kez mükerrirlik yerine ikinci kez mükerrirliğe karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verildiği, ancak bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/1930 Esas, 2023/1733 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Gaziantep 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/968 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,