Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/13715 E. , 2024/16750 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/253 E., 2022/1490 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2021/253 Esas, 20
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/13715 E. , 2024/16750 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/253 E., 2022/1490 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2021/253 Esas, 2022/1490 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Kovuşturma aşamasında sanığa müdafii olarak görevlendirilen Av. ...'ın yokluğunda, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün adı geçen avukat tarafından kararın tebliği üzerine sanık müdafii olarak temyiz edildiği, ancak sanığın 18.10.2022 tarihli savunması sırasında müdafii talep etmediğini beyan ettiği gibi sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı anlaşılmakla; Av. ...'a tebliğ edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı ayrıca, sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilen verilen kararın sanık tarafından da temyiz edilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.